訊飛輸入法和搜狗輸入法哪個語音輸入更好使？

相比之下，這次我們用訊飛輸入法和搜狗輸入法體驗，兩者都有語音輸入。

關鍵位置:

輸入法彈出后，訊飛的語音輸入按鈕在正上方的中間位置，很容易找到；

搜狗s的語音輸入鍵都放在比較隱蔽的座位上，不仔細找真的不容易找到。

從關鍵位置的選擇上，也可以看出兩家對語音輸入的態度，顯然對訊飛更重要。

如何使用:

使用方法也不同。在訊飛上，只要按下麥克風的按鈕，就會彈出語音輸入界面，可以直接說話。

而搜狗則需要長按才能調出語音輸入界面，他可以不要放手。

說話的時候也需要不停的按。放開相當于結束語音輸入，有點像語音。

相對來說，訊飛用起來更省力。畢竟一直按著不方便，時間長了容易發酸。

支持的語言:

這個就更沒有可比性了。搜狗只支持普通話、英語和粵語。

除了這三種，訊飛還支持中英互譯、英漢互譯和18種地方方言。

輸入比較:

無論體驗如何不同，最重要的是識別的準確性。老羅在發布會上長篇大論，我這次也盡量長篇大論。

科大訊飛用小米mote，搜狗用小米4c。同時開啟語音輸入。

從兩人鑒定的文字來看，搜狗的準確率更高，訊飛的鑒定存在明顯的亂象。到底什么是"這個廣場肯德基"，和其他基本的東西差不多。

搜狗s的準確率更高，但后兩個字明顯錯了。

發誓它“這真的不是我說的，因為搜狗s的語音輸入是有時間限制的，這是后期使用證實的。到時候不管你繼續按不按都會自動停止，所以后面不識別，訊飛不存在這個問題。

然后是繞口令。

可以發現主流的正常繞口令都是可以識別的。在正常繞口令中替換一個單詞也可以識別。

但是非主流的繞口令不好識別，三個中有一個不被識別。

上圖是訊飛，下圖是搜狗

最后，古文。

測試了兩篇古文，發現訊飛在識別率上比搜狗還差一點；但是在斷句方面，訊飛比搜狗強。

上圖是訊飛，下圖是搜狗

從繞口令和古文的測試來看，值得肯定的是，兩者都是基于真實的言語，并沒有匹配相應的文章進行人為的干預和修改。

科大訊飛支持多種方言，用簡單的上海話測試了一下，發現并不準確。

總結:

在體驗和易用性上，訊飛確實比搜狗更好，更人性化；但在識別準確率上，明顯不如搜狗，傳說中的百分之九十七只能呵呵；語言類型方面，訊飛支持23種，相信以后還會增加。訊飛更注重語音輸入。目前用語音輸入代替傳統的手工輸入還不是那么成熟，尤其是短句和單詞。一旦識別出錯誤，仍然需要人工修改，反而增加了運營成本。

但是在記錄一個長句子或者一個段落的時候還是比較實用的，尤其是臨時想到的想法或者靈感，用手打字或者找紙筆記錄的時候黃花菜都涼了。這時候語音輸入的優勢就凸顯出來了，即使不是100%正確，也能大致記錄下來，后續還能靠記憶完成，還是值得肯定的。

手機錄音怎么轉成標準普通話？

更改手機設置。:有兩種方法【方法1】打開手機設置里的高級設置，找到【語言和輸入法】選項，打開【語言和輸入法】選項，在里面選擇普通話。【方法二】下載IFFT輸入法，打開手機設置中的高級設置，找到【語言和輸入法】選項，打開【語言和輸入法】選項，選擇IFFT輸入法。訊飛輸入法有一個小小的麥克風logo，可以直接口述語音進行文字輸入，非常方便。