為迎接4月26日第23個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)陽(yáng)光司法，2023年4月21日下午，奉賢法院開(kāi)展涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件集中審理、宣判，并組織區(qū)人大代表、政協(xié)委員、轄區(qū)內(nèi)知名企業(yè)代表、高校教師、知產(chǎn)行業(yè)人員等20余人旁聽(tīng)庭審。

姚某、林某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪

被告人姚某在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下，在其實(shí)際經(jīng)營(yíng)的“海外星選”淘寶店鋪銷(xiāo)售假冒的“膳魔師星巴克聯(lián)名款”保溫杯。店鋪接單后其再通過(guò)1688平臺(tái)將訂單交由被告人林某和朱某（另案處理）代為發(fā)貨給買(mǎi)家，累計(jì)銷(xiāo)售金額人民幣34萬(wàn)余元。

林某接收到姚某訂單后，將假冒的保溫杯代發(fā)至本市奉賢區(qū)等地，累計(jì)銷(xiāo)售金額人民幣15余萬(wàn)元。

奉賢法院經(jīng)審理認(rèn)為：

被告人姚某、林某明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，仍然銷(xiāo)售牟利，其中被告人姚某銷(xiāo)售金額數(shù)額巨大，被告人林某銷(xiāo)售金額較大，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。姚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。

二被告人到案后均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，亦能夠自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。案發(fā)后，姚某、林某各賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元，并取得諒解。

綜合以上量刑情節(jié)，奉賢法院以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處被告人姚某有期徒刑3年，宣告緩刑3年銷(xiāo)售假冒星巴克、膳魔師保溫杯，判刑！罰款！，并處罰金人民幣5萬(wàn)元；判處被告人林某有期徒刑1年2個(gè)月，宣告緩刑1年2個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元；隨案移送的假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品均予以沒(méi)收。

姜某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪

被告人姜某在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下，預(yù)先在“宏宜工貿(mào)”“雙尾美人魚(yú)”等微信好友處購(gòu)進(jìn)假冒“膳魔師”“星巴克”品牌的保溫杯、直杯等商品，再通過(guò)其妻子田某注冊(cè)的淘寶店鋪“星球代購(gòu)”銷(xiāo)售上述假冒注冊(cè)商標(biāo)的杯子，銷(xiāo)售金額人民幣110余萬(wàn)元。

奉賢法院經(jīng)審理認(rèn)為：

被告人姜某銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。被告人到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，亦能夠自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。案發(fā)后，被告人已賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元并取得諒解。

綜合以上量刑情節(jié)，奉賢法院以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處被告人姜某有期徒刑3年，宣告緩刑3年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元；隨案移送的假冒注冊(cè)商標(biāo)的星巴克可樂(lè)杯、星巴克直飲杯、膳魔師保溫杯均予以沒(méi)收。

賀某侵犯著作權(quán)罪

被告人賀某在經(jīng)營(yíng)其“子杉網(wǎng)絡(luò)工作室”銷(xiāo)售手機(jī)、充值卡過(guò)程中，注冊(cè)網(wǎng)絡(luò)域名和，并以支付管理費(fèi)的方式委托淘寶店家使用上述域名架設(shè)“幻影視界”影視網(wǎng)站并共同維護(hù)管理。

被告人賀某在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，鏈接盜版網(wǎng)站電視劇、電影、動(dòng)畫(huà)片資源在“幻影視界”網(wǎng)站播放，并收取多名客戶會(huì)員費(fèi)人民幣共計(jì)1000余元。

經(jīng)查，被告人賀某未經(jīng)上海尚映文化傳播有限公司許可，傳播盜版電視劇、電影、動(dòng)畫(huà)片作品364部；未經(jīng)西安佳韻社數(shù)字娛樂(lè)發(fā)行股份有限公司許可，傳播盜版電視劇作品196部，共計(jì)560部。

奉賢法院經(jīng)審理認(rèn)為：

被告人賀某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播其視聽(tīng)作品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

被告人到案后能如實(shí)供述自己的罪行，亦能夠自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。案發(fā)后，被告人已退出全部違法所得。

綜合以上量刑情節(jié)，奉賢法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人賀某有期徒刑6個(gè)月，宣告緩刑1年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；退繳在案的違法所得，作案工具均予以沒(méi)收。

法官心語(yǔ)

管玉潔

刑庭團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人 一級(jí)法官

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是公民、法人或其他組織對(duì)其智力勞動(dòng)成果依法享有的占有、使用、收益的專(zhuān)有權(quán)利，受?chē)?guó)家法律的保護(hù)，任何人都不得侵犯。大量銷(xiāo)售與人民群眾生活密切相關(guān)的保溫杯、咖啡杯，不僅侵犯商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)利，侵害他人健康安全，也欺瞞了消費(fèi)者。雖然國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度越來(lái)越大，但依然有人鋌而走險(xiǎn)。

奉賢法院通過(guò)集中審理、公開(kāi)宣判上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件，充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，彰顯對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲治力度和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的充分保護(hù)，維護(hù)開(kāi)放有序、競(jìng)爭(zhēng)充分、秩序規(guī)范的市場(chǎng)環(huán)境，為營(yíng)造誠(chéng)信守法、公平競(jìng)爭(zhēng)的良好氛圍提供有力司法保障。

素材提供：刑庭

文字：管玉潔

攝影：仲偲璟

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。